아이디어 및 이벤트

아이디어

아이디어
경제가 사건에 영향을 미치고 사건이 경제에 영향을 줍니까?
두 질문에 대한 짧은 대답은 “예”이지만 유일하게 의미 있는 질문은 – 어느 정도, 어떤 특정한 방식으로?
첫 번째 질문에 대한 John Maynard Keynes의 대답은 이랬습니다. . .
경제학자와 정치철학자의 생각은 옳고 그르면 일반적으로 이해되는 것보다 더 강력합니다.
실제로 세상은 다른 작은 것들에 의해 지배됩니다.
자신이 지적 영향력에서 완전히 자유롭다고 믿는 실용주의자들은 대개 사라진 경제학자의 노예가 된다.

공중에서 목소리를 듣는 권위 있는 광인들은 몇 년 전의 어떤 학문적 낙서에서 그들의 광기를 증류하고 있습니다.
나는 기득권의 힘이 아이디어의 점진적인 잠식에 비해 엄청나게 과장되었다고 확신합니다.

파워볼중계사이트

다시 말해서 케인즈에 따르면 경제학자들이 사건의 과정에 영향을 미치는 것은
특정 시점에서 권력을 쥐고 있는 사람들에 대한 직접적인 영향력 때문이 아닙니다.
그것은 오피니언 메이커가 생각하고 정치인이 행동하는 맥락을 제공하는 특정한 일반적인 신념과 태도를 생성함으로써 이루어졌습니다.
그런 의미에서 중상주의자들은 애덤 스미스가 경제학계에서 결정적으로 논박한 지 수 세기가 지난 오늘날에도
여전히 세계의 신념과 태도에 영향을 미치고 있습니다.

경제가 사건에 의해 형성되는지 여부에 대한 질문은 더 논쟁의 여지가 있습니다.

한때 아이디어 주변 상황과 사건에 의해 형성되며 경제 아이디어도 예외는 아니라고 널리 믿었습니다.

과학과 수학을 포함한 다른 분야의 아이디어 사실인 것과 마찬가지로 현실 세계에서 사람들이 경제적 아이디어에 대해 생각하기 시작한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 삼각법은 고대에 나일 강을 따라 반복되는 홍수로 인해 여러 사람들의 재산 사이의 경계가 무너진 후 이집트의 토지를 다시 조사해야 할 필요가 있었기 때문에 추진력을 얻었습니다.

그것은 일종의 영향력입니다. 1930년대의 대공황이 케인즈 경제학을 낳았다고 믿는 사람들은 보다 즉각적이고 직접적인 영향을 받았다고 가정했습니다. 그러나 대공황이 케인즈의 사고와 전 세계 경제학자들 사이에서 그 사고에 대한 광범위한 수용에 영감을 주었다고 해도, 경제학이 역사적으로 진화한 방식은 얼마나 전형적이었습니까?

뉴턴이 중력 이론을 발전시켰을 때 더 많은 물체가 넘어졌습니까, 아니면 떨어지는 것이 더 많은 사회적 문제를 일으켰습니까? 애덤 스미스가 국부론을 썼을 때 더 많은 자유 시장은 없었습니다. 바로 그 당시 만연한 다양한 종류의 정부 개입의 효과에 대한 불만 때문에 자유 시장을 옹호했기 때문입니다.

스포츠뉴스 보기

19세기 경제학에서 생산비에 의해 결정되는 가격 이론에서 소비자 수요에 의해 결정되는 가격 이론으로의 큰 변화는 생산 비용이나 소비자 수요의 변화에 ​​대한 반응이 아니었다. 그것은 단순히 기존 경제 이론의 모호성과 불일치를 해결하는 방법으로 새로운 지적 통찰력의 예측할 수 없는 출현이었습니다. 불황에 관해서는 1930년대 이전에 케인즈를 낳지 못한 불황이 있었다.

노벨상을 수상한 경제학자 조지 스티글러(George Stigler)는 현실 세계의 중대한 사건이 지적 결과를 가져오지 않을 수 있다고 지적했습니다.

비극적 인 현실은 전쟁이 수세기에 걸쳐 여러 대륙에 걸쳐 파괴와 황폐를 퍼뜨렸기 때문에 압도적 인 재앙 속에서도 지적으로 직면 할 새로운 문제가 필요하지 않다는 것입니다.