하원, 대법원에서 피임법안 승인

하원, 대법원에서 피임법안 승인

워싱턴 — 목요일에 민주당이 하원을 통해 추진한 법안에 따라 피임약 사용 권리가 법으로

지정될 예정이며, 이미 연방 낙태 권리를 폐기한 보수적인 대법원의 우려에 대한 최근 캠페인 시즌 대응이 더 진행될 수 있습니다.

하원

후방주의 하원의 228-195 항소는 당의 노선을 광범위하게 따랐고 법안을 상원으로 보냈지만 실패할 것 같았습니다. 이 법안은 민주당이 여성

유권자, 진보, 소수자에게 호소하기 위해 자체적인 문화 전쟁을 사용한 최신 사례로, 법원과 공화당은 수년 동안 당연하게 여겨져 온 권리를

지우려는 극단주의자로 묘사합니다.

민주당원들은 대법원이 최근 1973년의 획기적인 Roe v. Wade를 뒤집은 후 판사와 공화당 의원들이 단순히 낙태를 금지하는 것 이상의 길을 가고 있다고 말했습니다.

“이 극단주의는 한 가지에 관한 것입니다. 바로 여성에 대한 통제입니다. 우리는 그런 일이 일어나도록 허용하지 않을 것입니다.”라고 법안을

후원한 DN.C.의 Kathy Manning 의원이 말했습니다. 이 법안의 공동 발의자 150여명은 모두 민주당원이다. 동료 의원들에게 연설하면서 그녀는

“이 나라의 여성과 소녀들이 당신을 지켜보고 있고 알고 싶어합니다. 당신은 그들을 옹호할 준비가 되셨습니까?”라고 덧붙였습니다.

지난 달 Roe의 추락에 대한 그의 의견에서 판사 Clarence Thomas는 법원이 이제 다른 판례를 검토해야 한다고 썼습니다. 그는 2015년 동성

결혼의 권리를 지지하는 판결, 2003년 동성 친밀한 관계, 1965년 기혼 부부의 피임법을 언급했습니다.

Thomas는 미혼의 피임법 사용을 합법화한 1972년 결정에 대해 구체적으로 밝히지 않았지만 민주당원은 이 역시 위험하다고 보고 있습니다.

공화당은 법안이 너무 지나쳤다고 말했다. 그들은 그것이 더 많은 낙태로 이어질 것이라고 주장했고, 지지자들은 아직 FDA가 완전히 승인하지

않은 약물의 사용을 허용하고 의료 제공자가 그들의 종교적 신념과 모순되더라도 피임약을 제공하도록 강요합니다.

하원, 대법원에서 피임법안 승인

R-Wash의 Cathy McMorris Rodgers 의원은 “여성들은 진실을 받아들일 자격이 있습니다. 더 많은 두려움과 잘못된 정보가 미국인들에게 극단적인 의제를 밀어붙이는 것이 아닙니다.

모든 민주당원은 이 법안을 지지했지만 공화당원은 195-198년에 압도적으로 반대했습니다. 하원 민주당의 캠페인 위원회는 신속하게 그

불평등에 뛰어들었다. 헬렌 칼라 하원의장은 그녀의 당이 “GOP의 사악한 의제로부터 여성의 자유를 보호하기 위해 싸울 것”이라고 말했습니다.

이 법안은 법률이 아니라 캠페인 문제가 될 예정인 것처럼 보였습니다. 하원이 통과된 지 몇 분 만에 공화당은 유사한 법안에 대한 상원의 빠른

승인을 막았습니다. 60표에 도달하려면 최소 10명의 공화당 상원의원의 지지가 필요하며, 이 상원은 50대 50으로 분할된 이 상원에서 대부분의 법안이 통과하는 데 필요한 임계값입니다.More news

피임법은 구체적으로 피임법 사용을 허용하고 의료계에 피임법을 제공할 권리를 부여하며 “임신을 예방하는 데 사용되는 모든 장치 또는 약물”에

적용됩니다. 나열된 예에는 경구 피임약, 주사, IUD와 같은 임플란트, 보호되지 않은 성교 후 며칠 동안 임신을 방지하는 응급 피임약이 포함됩니다.

이 법안은 연방 및 주 정부, 환자 및 의료 제공자가 해당 조항을 위반하는 주 또는 주 공무원에 대해 민사 소송을 제기할 수 있도록 허용합니다.